在2025年欧冠资格赛中，AC米兰在主场以1-2不敌贝尔格莱德红星，令人失望的结果引发了对主教练皮奥利战术安排的广泛质疑。尽管AC米兰在联赛中的表现稳定，但这场失利却突显了球队在关键比赛中的不足。从球队的整体战术布置到个人球员的发挥，再到比赛的节奏掌控和替补调整，皮奥利的决策被认为是导致失败的主要因素之一。本文将从四个方面分析AC米兰失利的原因，并对皮奥利的战术安排进行详细剖析，揭示球队在欧冠资格赛中的表现为何如此不尽如人意。

1、战术布局不够清晰

首先，AC米兰在这场比赛中的战术布局显得有些模糊和不够明确。皮奥利在阵型选择上并未表现出应有的灵活性，尤其是在对抗贝尔格莱德红星这样风格较为直接的对手时，球队的战术安排未能有效应对对方的快速反击和高压逼抢。米兰的后防线过于拉得开，给了红星反击的空间，而在进攻端，球队缺乏高效的进攻组织，使得进攻威胁显得微乎其微。

其次，皮奥利似乎没有在战术中做出及时的调整。面对贝尔格莱德红星的压迫式防守，AC米兰的进攻无力突破，频频陷入对方的高压区。皮奥利的应变能力未能在比赛中得到有效体现，尤其是在红星反击得分后，米兰并未作出迅速的战术调整，导致球队在场上的整体表现未能得到有效改善。

此外，米兰在比赛中的阵型依然过于偏重于传统的4-3-3，但这一阵型在面对红星的防守时显得过于单一，缺乏有效的变化。尤其是在边路的进攻上，球队并未有效利用边锋的速度和突破能力，导致进攻手段过于单调。皮奥利应当根据对手的战术做出合理调整，而非单纯依赖固定阵型。

2、球员个人表现不佳

除了战术安排的失误，球员个人的表现也是AC米兰此次失利的重要原因之一。尽管米兰阵中拥有一批实力强劲的球员，但在与贝尔格莱德红星的较量中，许多球员未能发挥出应有的水准。特别是在进攻端，球队核心球员的状态不佳，导致米兰进攻端几乎没有有效的威胁。

例如，前锋吉鲁在比赛中的表现不够积极，缺乏对门前机会的敏感度。尽管吉鲁拥有丰富的大赛经验，但他在这场比赛中的表现未能有效带领球队取得进球。而中场的布罗佐维奇和托纳利也未能有效控制比赛节奏，频繁失误，导致米兰在中场的掌控力大大降低。

此外，防守端也暴露出不少问题。尽管皮奥利在防线的选择上做了一些调整，但米兰的防守依旧显得不够稳固。尤其是在面对贝尔格莱德红星的快速反击时，米兰后防线的注意力不集中，多次出现失误，直接导致了对方的进球。球员的集中力不足和失误频发，直接影响了球队整体表现。

3、替补调整未能起效

皮奥利在比赛中的替补调整同样受到球迷和媒体的批评。面对贝尔格莱德红星的强硬防守，米兰的进攻迟迟无法突破，而皮奥利的换人并未能够有效改变局面。尽管球队在下半场试图加强进攻，但皮奥利的换人并未对比赛进程产生实质性影响，球队依然无法有效组织进攻。

例如，皮奥利在比赛进行到70分钟左右时做出了几次换人调整，但这些替换并没有带来明显的活力提升。尤其是替补上场的球员并未能迅速融入比赛节奏，反而让比赛的节奏更加混乱。这一方面表明米兰的替补阵容深度不足，另一方面也反映出皮奥利在比赛中没有做好合理的人员调度。

在这种情况下，球队无法通过换人来解决进攻端的问题，进而导致比赛在关键时刻陷入僵局。对于欧冠这种级别的比赛来说，教练的应变能力尤为重要，而皮奥利在这方面的表现显然未能满足要求。

4、对贝尔格莱德红星的低估

这场失利还暴露出AC米兰在备战过程中可能存在对贝尔格莱德红星的低估。尽管红星作为一支传统的强队，在欧战中的经验丰富，但米兰显然没有充分意识到他们的威胁。贝尔格莱德红星在比赛中展现出了强大的身体对抗能力和团队合作精神，尤其是在进攻端，他们通过快速的反击和精准的传球撕开了米兰的防线。

皮奥利在比赛前并没有针对红星的优势做出充分准备，尤其是在防守端。贝尔格莱德红星的快速反击多次打得米兰措手不及，而米兰后防线的防守组织在这些反击面前显得毫无准备。无论是防守球员的个人能力，还是整个防线的配合，都未能有效应对红星的反击。

在比赛中，贝尔格莱德红星通过准确的战术执行和高效的攻防转换，给AC米兰造成了极大的压力。米兰在比赛中的失误频繁，尤其是在防线的配合上，未能有效阻挡红星的进攻。皮奥利显然低估了对手的威胁，导致米兰未能充分做好针对性的防守布置。

总结：

总的来说，AC米兰在这场欧冠资格赛中的失利是多方面因素的综合结果。皮奥利的战术安排、球员个人表现、替补调整的失误以及对贝尔格莱德红星的低估，都直接导致了这场令人失望的结果。尽管米兰的阵容实力并不差，但在关键时刻的细节处理和战术执行上，球队显然还有很大的提升空间。

皮奥利作为球队主帅，必须反思自己在战术上的决策，并加强球队在关键比赛中的应变能力。如果米兰希望在未来的欧冠赛场上走得更远，他们需要在防守稳固性、进攻效率和临场应变能力方面进行全方位的提升。对于皮奥利来说，如何调整战术体系并激发球员潜力，将是他能否继续带领球队走向辉煌的关键。